 |
Debido al aumento de visitas estamos trasladando la información a un servidor con las últimas tecnologías, y daros un mejor servicio. Disculpen las molestias |
Miércoles, 22 Febrero 2012
Rechazada la moción del PP sobre el Consorcio de Vivienda entre alusiones a la cocaína de Guerrero y a Rajoy
Viernes, 27 Enero 2012
El pleno de la Diputación de Sevilla, reunido este jueves en sesión ordinaria, ha rechazado gracias a la mayoría absoluta de la que goza el PSOE, una moción defendida por el Grupo popular para censurar la gestión protagonizada por esta institución y la Junta de Andalucía en el recién disuelto Consorcio de Vivienda para los Vecinos del Área de Sevilla, siendo igualmente rechazada la creación de una comisión que revise la participación del ente en diversos consorcios y sociedades.
El Consorcio de Vivienda para los Vecinos del Área de Sevilla, nacido a través de un convenio firmado el 29 de enero de 2007 entre la Junta de Andalucía, la Diputación provincial y 27 ayuntamientos del área metropolitana, ha sido disuelto a través de una resolución que determina que, desde el 5 de enero de 2012, dicho organismo no cuenta con personal para atender sus funciones y competencias, según la documentación recogida por Eurpa Press. La Dirección General de Vivienda de la Consejería de Obras Públicas y Vivienda, a tal efecto, ha asumido la resolución de los últimos aspectos administrativos comprometidos por este extinto organismo.
LA PROPUESTA DEL PP
Dado el caso, la diputada popular Virginia Pérez ha defendido en el pleno de la Diputación una moción que proponía censurar la gestión desplegada por la institución supramunicipal y el Ejecutivo andaluz en dicho consorcio, reclamando también la creación de una comisión que revisase la conveniencia o no de mantener la participación de la Diputación en otros consorcios, mancomunidades y sociedades. Y es que Pérez ha alertado de que este consorcio recién disuelto ha supuesto un desembolso aproximado de 1,5 millones de euros para las arcas públicas, lo que se tradujo en más de 1,1 millones de euros en concepto de gastos de personal, pero "nada" tangible en materia de vivienda pública.
Todo ello, ha argumentado, pese a que el "objetivo real" del Consorcio era la creación de 12.510 viviendas protegidas en los municipios consorciados. En ese sentido, ha avisado de que esta entidad "duplicaba" claramente las competencias y funciones de la propia Consejería de Obras Públicas y Vivienda, de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA) y de la propia sociedad provincial 'Sevilla Activa'. "De las viviendas, nada de nada", ha criticado Virginia Pérez.
CRUDO DEBATE POLÍTICO
La diputada provincial de Cohesion Territorial, la socialista Trinidad Argota, ha defendido por su parte la labor de este consorcio señalando que, gracias a él, los 46 municipios del área metropolitana de Sevilla tienen ya aprobados sus registros de demandantes de viviendas protegidas, destacando el papel de este organismo en el "apoyo y el asesoramiento" a las localidades para la potenciación de la vivienda pública en sus instrumentos de planeamiento urbano y la localización de suelos para viviendas públicas. Este consorcio, según ha dicho, "ha cumplido los objetivos de sus estatutos y se disuelve por simplificación, responsabilidad y austeridad".
A partir de este momento, Trinidad Argota y Virginia Pérez han protagonizado un agrio enfrentamiento en el que la diputada socialista ha reprochado al PP los recortes promovidos en políticas sociales por las administraciones que gobiernan los populares, lamentando que el presidente del Gobierno y líder del PP, Mariano Rajoy, anuncie una política "como Dios manda" porque los ajustes "los carga el Diablo". Virginia Pérez, de su lado, ha espetado al PSOE los frutos de sus años de Gobierno en Andalucía y, claramente encendida, ha criticado que la gestión socialista de la Junta de Andalucía haya degenerado supuestamente en el "gasto de 900.000 euros en putas, cocaína y copas", en referencia al uso que el ex director general de Trabajo y Seguridad Social Francisco Javier Guerrero habría dado a los fondos de la partida presupuestaria 31L.
La moción, que ha incorporado una adición de IU-CA sobre la defensa del derecho constitucional de acceso a la vivienda, ha sido finalmente rechazada con el voto contrario de los diputados socialistas, que gozan de mayoría absoluta, la abstención del PA y el voto favorable del PP y la federación de izquierdas.
Comparte esta noticia con
5 Comentarios de los usuarios
Participa dejando tu comentario
Todos los comentarios son revisados antes de ser publicados. Tienes que ser respetuoso y educado con el resto de los lectores. No utilices palabras malsonantes o expresiones incorrectas. De no cumplir estas sencillas normas, tu comentario puede ser eliminado sin previo aviso.
Encuesta - El valor de tu opinión
| ¿A quien votaría usted en las elecciones andaluzas? | |
| PSOE | |
| PP | |
| Izquierda Unidas | |
| PA | |
| Otros | |
| Votar - Ver resultados | |
Buscador de noticias
Web optimizada para Internet Explorer 7.x ó Firefox 2.0 y resolución de pantalla 1024x768
© Utrempresa, 2004-2012 | Aviso Legal | Contacto | 
Viernes, 27 Enero 2012
¿ A que juega este P.A. ?. No creo que pretenda apoyar al PSOE con su abstención. Hace falta la mano dura de una Justicia que recupere tantos millones, alegremente adjudicados a amiguetes y gastados en cosas no muy honorables, a costa de los andaluces y de los trabajadores en Paro. Todo llegará.
Lunes, 30 Enero 2012
En aquel entonces, Curro de Paula, cuando el PP de Utrera se negaba a hacerle la ola al Psoe y al PA, y se opuso al Consorcio de la Vivienda que cierran ahora, descalificaron a los entonces concejales del PP, señores Rojas y Vaca, ahora, te preguntas a qué juega esta PA, yo te lo digo, entonces y ahora, aquel PA y este PSOE, juegan a engañar a los ciudadanos, y los socialistas llevan 30 años haciéndolo, y les ha ido mu bien, han comido holgadamente y colocado a medio censo, lo que les garantiza "su seguridad", ahora van a garantizarle al PA por el que preguntas, algunos días más de colocación a sus segidores necesitados, que son todos.
Lunes, 30 Enero 2012
Te has pasado primo. No aproveches para hablar del PP. También muchos del PP habéis vivido del cuento de la política y sus actuaciones no han sido siempre ejemplarizantes. He conocido y conozco andalucistas que tenían y tienen las vidas resueltas sin problemas y por luchar contra las discriminaciones que a nivel nacional sufre todo lo andaluz, se han convertido en quijotes, han abandonado sus comodidades y están luchando por el ideal andaluz.
Martes, 31 Enero 2012
Te refieres a tu amigo hurtado, el que se llevó calentito un capital de la diputación por un libro, y su muger igualmente de utrera y de los eventos de tu amigo curro???????. ANda Curro de Paula, que se te ve el plumero¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Esos son no andalucistas, sino vividores del andalucismo; así os va y os a puesto andalucía¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Miércoles, 01 Febrero 2012
Primo del Lolo, te olvidas de Manolo y otros muchos mas (que no nombro por que sería una larga lista). Trabajaron por el ideal andalucista de forma altruista; dedicándole muchas horas y costandoles el dinero. Vividores hay en todos los partidos políticos, pero no vea la paja en el ojo ajeno cuando el suyo tiene una viga. Deseo que la Justicia ponga a cada uno en su sitio, si no es mucho pedir. ¡ Ah ! a mi me va muy bien fuera de la polìtica ¿ Y a usted ?...